Penyalahgunaan Ketentuan dalam Hukum Kontrak

Penggunaan itikad baik sebagai ukuran apakah penyalahgunaan keadaan telah terjadi atau tidak juga sejalan dengan doktrin itikad baik yang menjelaskan bahwa standar minimum mengharuskan semua pihak yang terlibat dalam kontrak untuk berperilaku jujur ​​dan adil.

KUHP belum secara khusus mengatur penyalahgunaan keadaan, tetapi ada banyak yurisprudensi di Mahkamah Agung Republik Indonesia yang memenuhi syarat penyalahgunaan keadaan sebagai cacat kehendak, sehingga dapat digunakan sebagai alasan untuk alasannya membatalkan perjanjian. Penyalahgunaan keadaan adalah faktor yang membatasi atau mengganggu pembentukan kehendak bebas yang diperlukan untuk kesepakatan antara kedua pihak sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1320 paragraf (1) KUHP tentang persyaratan untuk validitas perjanjian (setiawan dan Asikin Kusumah di Herlien Budiono, 2014: 100).

Penyalahgunaan situasi (Penyalahgunaan keadaan) Dalam konteks hukum kontrak, itu tidak hanya terkait dengan isi perjanjian, tetapi juga sesuatu yang lain pada saat perjanjian yang menyebabkan kerusakan pada salah satu pihak, yaitu apa yang disebut penyalahgunaan itu sendiri. Penyalahgunaan keadaan terjadi ketika seseorang digerakkan oleh keadaan khusus untuk mengambil tindakan hukum dan pihak lawan menyalahgunakan hal ini.

Baca juga:

Pernyataan tertulis dalam masalah sipil, apakah masih relevan?
Penghinaan terhadap lembaga peradilan

Untuk dianggap sebagai penyalahgunaan keadaan, satu pihak harus memiliki keuntungan dari yang lain. Keuntungan ini dapat dalam bentuk keunggulan psikologis, ekonomi atau fisik. Dalam hal keunggulan ekonomi, pihak yang lemah akan tergantung pada pihak yang lebih kuat untuk mendapatkan pencapaian, partai -partai tertentu harus bersedia menerima janji, kondisi dan klausa meskipun mereka merugikan.

Perjanjian yang dapat dikategorikan sebagai penyalahgunaan keadaan tidak dilahirkan melalui proses persuasi, tetapi dilahirkan melalui proses memaksa Yaitu, ada elemen yang tidak pantas di mana satu pihak menggunakan alasan dari posisi yang lebih kuat untuk mempengaruhi, membujuk atau memesan suatu pihak dalam posisi yang lebih lemah untuk membuat perjanjian. Dengan kata lain, perjanjian itu tidak dibuat dengan kehendak bebas atau posisi independen, tetapi dengan pengaruh pihak lain yang posisinya lebih dominan dalam perjanjian tersebut.

Dalam literatur menemukan doktrin pelecehan oleh van Dunne di (Latifa Mustafida, 2022: 25-26) dinyatakan bahwa penyalahgunaan situasi dapat dibuktikan dengan mensyaratkan hal-hal berikut:
a) menentang pelecehan ekonomi, yaitu satu pihak memiliki keunggulan ekonomi dan yang lainnya kemudian dipaksa untuk menandatangani perjanjian;
b) terhadap pelecehan psikologis ketika salah satu pihak menyalahgunakan hubungan relatif (kepercayaan khusus);
c) elemen kerugian untuk satu pihak;
d) Elemen penyalahgunaan peluang untuk pihak lain.

Demikian juga saat merujuk pada teori pengaruh yang sebenarnya tidak semestinya yaitu penyalahgunaan keadaan yang mengakibatkan cacat akan dimulai dengan satu pihak yang mempengaruhi pihak lain. Satu pihak mendapat manfaat, sedangkan pihak lain menderita kerugian. Ini sejalan dengan Pasal 1324 KUHP, yaitu “… jika tindakannya sedemikian rupa sehingga memberi kesan dan dapat menimbulkan rasa takut pada orang yang masuk akal, bahwa ia, orang -orangnya atau asetnya terancam dengan mayor kerugian dalam waktu dekat … ”

Ini berarti bahwa dalam kasus ini, selain merujuk pada KUHP, yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, doktrin yang dijelaskan di atas serta NBW, terutama Pasal 3:44 (1) (Baca: Buku 3 Pasal 44 Paragraf 1). Demikian juga, Pasal 6: 228 (1) (Baca: Buku 6 Pasal 228 Paragraf 1) menyatakan bahwa kesepakatan yang dibuat berdasarkan ketentuan penyalahgunaan ketentuan (Penyalahgunaan keadaan) dapat dibatalkan.