Sejak tahun 2011 Mahkamah Agung (MA) semakin berupaya untuk menjaga kesatuan penerapan hukum di Indonesia. Langkah signifikan yang dilakukan antara lain dengan membentuk sistem kamar di Mahkamah Agung pada akhir tahun 2011. Kamar ini tidak hanya dimaksudkan sebagai wadah peningkatan kualitas hasil dan kecepatan pemeriksaan perkara di Mahkamah Agung. Sejak tahun 2012, masing-masing kamar telah menerbitkan rumusan paripurna tahunan yang disebarkan melalui Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA).
“Kehadiran rumusan pleno kamar dalam bentuk SEMA dimaksudkan sebagai bentuk pedoman dan pedoman bagi hakim dalam menyelesaikan perkara yang diajukan ke pengadilan,” demikian bunyi laporan penelitian Pusat Penelitian dan Pengembangan Hukum dan Peradilan (Puslitbang Kumdil) ) MA berhak Tingkat Kepatuhan dan Implementasi Hasil Rapat Paripurna Kamar Mahkamah Agung oleh Hakim di Pengadilan. Laporan ini diterbitkan pada tahun 2021, belum lama ini.
Inti permasalahan yang disoroti adalah masih adanya disparitas putusan hakim padahal penerapan sistem kamar dan penerbitan SEMA yang memuat rumusan sidang pleno kamar sudah berlangsung sejak tahun 2012. Mahkamah Agung ingin mengetahui tingkat kepatuhan penggunaan Rumus Pleno Kamar SEMA dan faktor-faktor yang melatarbelakangi pemanfaatannya. Sasaran evaluasi dalam laporan ini adalah hakim tingkat pertama dalam memutus perkara.
Asumsi tersebut dikemukakan oleh tim peneliti dalam laporannya, “Pemilihan hakim pada pengadilan tingkat pertama sebagai populasi dan sampel yang dipilih dalam penelitian ini didasarkan pada pertimbangan bahwa hakim pada pengadilan tingkat pertama adalah hakim yang langsung menangani pihak yang berperkara.”
Sumber: hukumonline
Source link
